<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM/DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
    <!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl">-->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="eissn">3034-1612</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Cifra. Экономика</journal-title>
			</journal-title-group>
			<publisher>
				<publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.60797/ECNMS.2026.13.1</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group>
					<subject>Brief communication</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Агротуризм в зарубежных странах и России: от теории вопроса к современным тенденциям и потенциалу развития</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<name>
						<surname>Садыков</surname>
						<given-names>Руслан Рафисович</given-names>
					</name>
					<email>srr@ulan-rt.ru</email>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
				<institution-wrap>
					<institution-id institution-id-type="ROR">https://ror.org/04xnm9a92</institution-id>
					<institution content-type="funder">Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации</institution>
				</institution-wrap>
			</aff>
			<pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-06-11">
				<day>11</day>
				<month>06</month>
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<year>2026</year>
			</pub-date>
			<volume>7</volume>
			<issue>13</issue>
			<fpage>1</fpage>
			<lpage>7</lpage>
			<history>
				<date date-type="received" iso-8601-date="2025-09-26">
					<day>26</day>
					<month>09</month>
					<year>2025</year>
				</date>
				<date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-04-08">
					<day>08</day>
					<month>04</month>
					<year>2026</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright: &amp;#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>
						This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See 
						<uri xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>
					</license-p>
					.
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="https://cifra-economics.ru/archive/2-13-2026-june/10.60797/ECNMS.2026.13.1"/>
			<abstract>
				<p>Данная статья посвящена комплексному исследованию агротуризма как динамично развивающегося сектора туристической индустрии в контексте мирового и российского опыта. Проанализированы теоретические основы агротуризма, рассмотрены ключевые модели его развития в ведущих зарубежных странах, выявлены особенности становления агротуристической деятельности в России. Исследование охватывает экономические, социокультурные, экологические и маркетинговые аспекты развития агротуризма. Особое внимание уделено выявлению факторов, препятствующих развитию агротуризма в России, и определению перспективных направлений его совершенствования. Агротуризм в России обладает значительным потенциалом для устойчивого развития сельских территорий, диверсификации аграрной экономики и сохранения культурного наследия, однако его реализация требует системного подхода, включающего совершенствование нормативно-правовой базы, развитие инфраструктуры и подготовку кадров.</p>
			</abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>агротуризм</kwd>
				<kwd> сельский туризм</kwd>
				<kwd> устойчивое развитие</kwd>
				<kwd> сельские территории</kwd>
				<kwd> туристическая индустрия</kwd>
				<kwd> диверсификация экономики</kwd>
				<kwd> зарубежный опыт</kwd>
				<kwd> Россия</kwd>
			</kwd-group>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec>
			<title>HTML-content</title>
			<p>1. Введение</p>
			<p>В условиях глобализации экономики и трансформации туристического рынка особую актуальность приобретают альтернативные формы туризма, ориентированные на устойчивое развитие территорий и сохранение культурно-исторического наследия. Агротуризм как одно из наиболее перспективных направлений современной туристической индустрии представляет собой уникальный синтез рекреационной деятельности и сельскохозяйственного производства.</p>
			<p>Актуальность исследования агротуризма обусловлена несколькими факторами. Во-первых, в современном мире наблюдается устойчивая тенденция роста спроса на экологически чистый отдых и аутентичные культурные впечатления. Во-вторых, агротуризм выступает эффективным инструментом диверсификации сельской экономики и повышения доходности аграрного сектора. В-третьих, развитие агротуризма способствует сохранению традиционного уклада жизни сельского населения и этнокультурного ландшафта.</p>
			<p>В научной литературе иногда встречаются данные, ссылающиеся на Всемирную туристскую организацию (UNWTO), в соответствии с которыми агротуризм демонстрирует ежегодный рост на 10–15%, что существенно превышает темпы развития традиционных форм туризма, однако на официальном сайте UNWTO подобная информация отсутствует (с января 2024 года UNWTO была переименована в UN Tourism). В этой связи стоит отметить, что основные достоверные данные по ежегодному росту агротуризма (CAGR) доступны от независимых рыночных аналитических агентств, например Grand View Research, IMARC Group, Fortune Business Insights и Straits Research. В соответствии с данными, приводимыми в отчетах данных агентств, ежегодный рост агротуризма в текущих социально-экономических условиях ожидается от 8.88% (в 2020–2032 по данным Fortune Business Insights) [1] до 11,9% (в 2025–2030 по данным Grand View Research) [2]. Согласно Straits Research, глобальный рынок агротуризма увеличится с 8,79 млрд долларов в 2025 году до 21,30 млрд долларов в 2033 году при CAGR 11,7%, что существенно превышает ожидаемые темпы роста традиционного международного туризма (3–5%) [3].</p>
			<p>UN Tourism отмечает, что более 59% стран-членов считают развитие сельского и агротуризма стратегическим приоритетом, при этом почти все страны ожидают значительного роста этого направления в ближайшие годы как инструмента борьбы с депопуляцией сельских территорий и создания рабочих мест [4].</p>
			<p>Изучение европейского опыта показывает, что агротуризм может обеспечивать до 30% доходов сельскохозяйственных предприятий [5]. В России агротуризм находится на начальной стадии развития, несмотря на огромный природно-рекреационный и культурно-исторический потенциал сельской местности.</p>
			<p>Агротуризм как научная категория и практическая деятельность не имеет единого универсального определения в международной практике. Различные исследователи и организации предлагают собственные интерпретации данного понятия, что отражает многогранность и комплексность данного явления.</p>
			<p>В самом общем виде, исходя из миссии Европейского центра эко-агротуризма (ECEAT), агротуризм можно определить как деятельность по организации отдыха в сельской местности, при которой туристы знакомятся с сельскохозяйственным производством, сельским образом жизни, а также принимают участие в традиционной деятельности [6].</p>
			<p>Российские исследователи, в частности В.А. , определяют агротуризм как вид туризма, предполагающий временное пребывание туристов в сельской местности с целью отдыха и знакомства с сельскохозяйственной деятельностью, сельским бытом и природой [7].</p>
			<p>2. Основные результаты исследования</p>
			<p>Важно различать понятия «агротуризм» и «сельский туризм», которые часто используются как синонимы, но имеют определенные различия. Сельский туризм является более широким понятием, включающим различные виды туристической деятельности в сельской местности, в то время как агротуризм конкретно связан с сельскохозяйственным производством.</p>
			<p>Современная научная литература предлагает различные подходы к классификации агротуризма. Наиболее распространенной является типология, основанная на степени вовлеченности туристов в сельскохозяйственную деятельность. Пассивный агротуризм предполагает размещение туристов в сельской местности без активного участия в сельскохозяйственных работах. Активный агротуризм включает непосредственное участие туристов в сельскохозяйственной деятельности, такой как уход за животными, участие в полевых работах, сборе урожая. Образовательный агротуризм ориентирован на получение знаний о современных технологиях сельскохозяйственного производства, экологическом земледелии.</p>
			<p>По функциональной направленности выделяют агрогастрономический туризм, агроэкотуризм, винный туризм и этнографический агротуризм. Каждый из этих видов имеет свои особенности и целевую аудиторию, что определяет специфику предоставляемых услуг и организации туристических программ.</p>
			<p>Европа является признанным лидером в области развития агротуризма, где особенно успешный опыт накоплен в Австрии, Германии, Италии, Франции и Нидерландах. В Австрии агротуризм развивается с 1960-х годов и в настоящее время обеспечивает занятость более чем на 20 тысячах ферм. Австрийская модель характеризуется высоким уровнем стандартизации услуг, развитой системой сертификации и активной государственной поддержкой [8].</p>
			<p>Италия демонстрирует наиболее разнообразные формы агротуризма. Концепция «агритуризмо» предполагает не только размещение туристов на фермах, но и их участие в производственных процессах, дегустации местных продуктов, обучении традиционным ремеслам. Франция развивает агротуризм в рамках концепции «зеленого туризма» (tourisme vert), интегрируя его с винодельческими традициями и гастрономическим наследием. Французская модель характеризуется высоким уровнем комфорта и сервиса.</p>
			<p>Европейская модель агротуризма отличается высоким уровнем институционального развития, наличием специализированных ассоциаций и организаций, развитой системой стандартизации и сертификации услуг. Важной особенностью является активная государственная поддержка в рамках Общей аграрной политики ЕС, предусматривающая субсидирование развития сельского туризма.</p>
			<p>В США агротуризм развивается преимущественно как дополнительный источник доходов фермерских хозяйств. Американская модель отличается прагматичным подходом и ориентацией на массового потребителя. Особенностью американского агротуризма является его сезонность, связанная с сельскохозяйственными циклами. Наибольшую популярность имеют осенние программы, связанные со сбором урожая кукурузы, тыквы, яблок [9].</p>
			<p>Американский подход характеризуется большей коммерциализацией и стандартизацией услуг по сравнению с европейской моделью. Развитие агротуризма в США происходит преимущественно по инициативе частного бизнеса при ограниченном участии государства. Основными формами являются фермерские рынки, кукурузные лабиринты, тыквенные фермы, винодельни.</p>
			<p>В странах Азии агротуризм развивается с учетом национальных особенностей и традиций. Япония и Южная Корея успешно интегрируют агротуризм в систему устойчивого развития сельских территорий. Японская модель агротуризма основана на концепции «зеленого туризма» (green tourism) и предполагает глубокое погружение в традиционную сельскую культуру. Особое внимание уделяется экологическому образованию и сохранению биоразнообразия [10].</p>
			<p>Азиатская модель характеризуется тесной связью с традиционной культурой и философией гармоничного взаимодействия человека и природы. Важную роль играют образовательные программы, направленные на экологическое просвещение и воспитание бережного отношения к природе.</p>
			<p>Развитие агротуризма в России началось в конце 1990-х – начале 2000-х годов, однако до настоящего времени остается на начальной стадии по сравнению с зарубежными странами. Исследователи отмечают, что агротуристические услуги предоставляют минимальное количество сельскохозяйственных предприятий, что свидетельствует о значительном нереализованном потенциале [11].</p>
			<p>Наибольшее развитие агротуризм получил в регионах с благоприятными природно-климатическими условиями и развитой туристической инфраструктурой: Московская область, Краснодарский край, Ленинградская область, Республика Алтай. Центральный федеральный округ характеризуется преобладанием агротуристических объектов, ориентированных на краткосрочный отдых городских жителей. Здесь получили развитие этноагротуристические комплексы, демонстрирующие традиционные русские промыслы и ремесла.</p>
			<p>В Южном федеральном округе агротуризм развивается в тесной связи с виноделием и садоводством. Краснодарский край лидирует по количеству винных туров и агрогастрономических программ. Сибирский и Дальневосточный федеральные округа обладают уникальным потенциалом для развития экологического агротуризма, однако сталкиваются с проблемами транспортной доступности и недостаточно развитой инфраструктурой.</p>
			<p>Анализ современного состояния агротуризма в России позволяет выделить ключевые факторы, ограничивающие его развитие. Нормативно-правовые проблемы включают отсутствие специального федерального закона об агротуризме и неопределенность правового статуса агротуристической деятельности. Инфраструктурные ограничения связаны с недостаточным развитием транспортной инфраструктуры в сельской местности, проблемами водоснабжения и канализации.</p>
			<p>Финансово-экономические барьеры включают ограниченность финансовых ресурсов сельских предпринимателей и в настоящее время запредельно высокие процентные ставки по кредитам. Кадровые проблемы проявляются в недостатке специалистов в области туризма и гостеприимства в сельской местности. Дополнительными факторами являются низкий уровень маркетинговой активности, недостаточная информированность потенциальных туристов о возможностях агротуризма, слабое развитие кооперационных связей между агротуристическими предприятиями.</p>
			<p>Вместе с тем агротуризм играет важную роль в экономическом развитии сельских территорий, выполняя функцию диверсификации доходов сельскохозяйственных предприятий и создания дополнительных рабочих мест. Исследования показывают, что агротуристическая деятельность может обеспечивать от 15% до 40% общих доходов фермерских хозяйств в зависимости от специализации и масштабов деятельности [12].</p>
			<p>Экономический эффект от развития агротуризма проявляется на микроэкономическом уровне через увеличение доходности сельскохозяйственной деятельности, снижение сезонности производства и повышение эффективности использования ресурсов. На мезоэкономическом уровне агротуризм способствует созданию новых рабочих мест, развитию смежных отраслей и увеличению налоговых поступлений. На макроэкономическом уровне развитие агротуризма поддерживает внутренний туризм, способствует сохранению культурного наследия и улучшению имиджа страны.</p>
			<p>Развитие агротуризма требует значительных первоначальных инвестиций в создание туристической инфраструктуры, благоустройство территории и подготовку кадров. По данным европейских исследований, средний срок окупаемости инвестиций в агротуристические проекты составляет 5–7 лет. Структура инвестиций включает строительство и реконструкцию объектов размещения (40–50%), создание инфраструктуры (20–30%), приобретение оборудования и техники (15–20%), маркетинг и продвижение (5–10%).</p>
			<p>В зарубежных странах применяются различные механизмы финансовой поддержки агротуризма. Европейский союз предоставляет субсидии на развитие сельского туризма в рамках Общей аграрной политики, размер которых может достигать 50% от общей стоимости проекта. США поддерживают агротуризм через программы Департамента сельского хозяйства, предоставляя льготные кредиты и гранты фермерским хозяйствам. Япония реализует специальные программы развития «зеленого туризма» с государственным финансированием до 70% стоимости проектов.</p>
			<p>Агротуризм выполняет важную социокультурную функцию, способствуя сохранению и трансляции традиционной сельской культуры. Туристы получают возможность познакомиться с аутентичными формами сельскохозяйственной деятельности, традиционными ремеслами, местной кухней и обычаями. Особое значение агротуризм имеет для сохранения традиционных технологий сельскохозяйственного производства, местных сортов растений и пород животных, народных промыслов и ремесел, кулинарных традиций, фольклора и обрядов.</p>
			<p>Современный агротуризм все чаще выполняет образовательную функцию, особенно для городского населения, утратившего связь с сельской жизнью. Агротуристические программы включают экологическое образование и воспитание, знакомство с основами сельскохозяйственного производства, обучение традиционным ремеслам, формирование навыков здорового образа жизни. Особую ценность представляют образовательные программы для детей и молодежи, способствующие формированию экологического сознания и уважения к труду сельских жителей.</p>
			<p>Развитие агротуризма оказывает многообразное социальное воздействие на сельские территории. Демографические эффекты включают сокращение миграции молодежи из сельской местности, привлечение новых жителей и стабилизацию численности сельского населения. Социальные эффекты проявляются в повышении качества жизни сельского населения, развитии социальной инфраструктуры и укреплении социальных связей. Культурные эффекты включают возрождение традиционных праздников и обрядов, развитие народных промыслов и межкультурный обмен.</p>
			<p>Агротуризм тесно связан с концепцией устойчивого развития, предполагающей гармоничное сочетание экономического роста, социального развития и охраны окружающей среды. Правильно организованный агротуризм способствует сохранению природных ландшафтов, поддержанию биоразнообразия, развитию органического сельского хозяйства и экологическому просвещению населения.</p>
			<p>Вместе с тем неконтролируемое развитие агротуризма может негативно воздействовать на окружающую среду через деградацию почв в результате превышения рекреационной нагрузки, загрязнение водных ресурсов, нарушение местообитаний диких животных и увеличение объемов отходов. Для минимизации экологических рисков необходимо определение предельно допустимых рекреационных нагрузок, создание систем экологического мониторинга, внедрение экологически чистых технологий и экологическое образование туристов и местного населения.</p>
			<p>Особую перспективу представляет развитие агротуризма на базе предприятий органического сельского хозяйства. Такой подход обеспечивает производство экологически чистых продуктов питания, демонстрацию экологических технологий, формирование экологического сознания туристов и получение премиальных цен за продукцию и услуги.</p>
			<p>Современное развитие агротуризма характеризуется несколькими ключевыми тенденциями. Цифровизация проявляется в активном использовании цифровых технологий для продвижения агротуристических продуктов, онлайн-бронирования и виртуальных экскурсий. Устойчивое развитие выражается в интеграции принципов устойчивого развития в агротуристическую деятельность и развитии органического сельского хозяйства. Персонализация услуг предполагает создание индивидуальных программ с учетом интересов и потребностей конкретных туристов. Межсекторальное сотрудничество способствует развитию партнерских отношений между различными отраслями экономики.</p>
			<p>Россия обладает значительным потенциалом для развития агротуризма, обусловленным обширными сельскими территориями с разнообразными природными условиями, богатыми культурно-историческими традициями, развитым сельскохозяйственным производством и растущим спросом на экологически чистый отдых среди российских туристов. По оценкам экспертов, при создании благоприятных условий российский рынок агротуризма может многократно увеличиться в ближайшие десятилетия.</p>
			<p>3. Ключевые направления успешного развития агротуризма в России</p>
			<p>Для успешного развития агротуризма в России необходим комплексный подход, включающий несколько ключевых направлений, каждое из которых требует детальной проработки и системной реализации.</p>
			<p>1. Совершенствование нормативно-правовой базы. Нормативно-правовое обеспечение агротуризма является базовым условием его успешного развития. В 2019 году в Государственную думу Российской Федерации был внесён проект закона о развитии агротуризма, который предлагает внести в законодательство о туристской деятельности в России определение сельского туризма и государственную поддержку агротуризма. Однако до настоящего времени специальный федеральный закон «Об агротуризме в Российской Федерации» не принят, что создает правовую неопределенность для субъектов агротуристической деятельности.</p>
			<p>Совершенствование нормативно-правовой базы должно предусматривать четкое определение понятийного аппарата агротуризма, установление единых требований к агротуристическим объектам и качеству предоставляемых услуг, создание системы классификации и сертификации агротуристических предприятий. Необходимо также разработать механизмы налогового стимулирования, включающие упрощенную систему налогообложения для малых агротуристических предприятий, налоговые каникулы на начальном этапе деятельности (не менее 5 лет), освобождение от отдельных видов налогов (НДС) при соблюдении определенных условий.</p>
			<p>Важным направлением является упрощение административных процедур для начала агротуристической деятельности, включая сокращение количества необходимых разрешительных документов, внедрение принципа «одного окна» для получения разрешений, создание электронных сервисов для регистрации и отчетности. Региональное законодательство также требует гармонизации с федеральным уровнем для обеспечения единообразия правового регулирования на всей территории страны.</p>
			<p>2. Развитие инфраструктуры. Инфраструктурное обеспечение является критически важным фактором развития агротуризма. Для продвижения автомобильных маршрутов к объектам агротуризма должна быть проведена работа с «Яндексом», а РЖД, особенно в условиях резкого спада грузоперевозок, должны быть готовы включиться в работу, возрождая станции, которые могли бы стать «воротами» к объектам агротуризма. Модернизация транспортной сети в сельской местности должна включать строительство и реконструкцию автомобильных дорог, обеспечение транспортной доступности удаленных агротуристических объектов, развитие общественного транспорта в сельских территориях, создание специализированных туристических маршрутов.</p>
			<p>Развитие коммунальной инфраструктуры предполагает модернизацию систем водоснабжения и канализации, обеспечение качественного электроснабжения, развитие телекоммуникационной инфраструктуры и широкополосного интернета, создание систем утилизации отходов. Особое внимание должно уделяться созданию современных средств размещения туристов, отвечающих требованиям комфорта и безопасности при сохранении аутентичности сельской среды.</p>
			<p>Инфраструктурное развитие должно также включать создание объектов досуговой и развлекательной инфраструктуры, обустройство рекреационных зон, создание пешеходных и велосипедных маршрутов, организацию пунктов общественного питания с использованием местных продуктов. Максимальный размер гранта «Агротуризм» должен быть увеличен до 20 млн рублей, что может быть использовано на развитие необходимой инфраструктуры.</p>
			<p>3. Система подготовки и развития кадров. Подготовка квалифицированных кадров для агротуристической отрасли является стратегическим направлением развития по программам дополнительного образования «Менеджмент сельского туризма» и/или «Специалист по аграрному туризму».</p>
			<p>Система подготовки кадров должна включать несколько уровней. На уровне высшего образования необходимо создание специализированных образовательных программ в аграрных вузах, включающих дисциплины по туристическому менеджменту, гостеприимству, маркетингу и основам сельского хозяйства. В России имеются отдельные положительные примеры, которые, к сожалению, не получили широкого распространения.</p>
			<p>Отметим, что на уровне дополнительного профессионального образования необходимо развитие программ повышения квалификации и переподготовки для действующих сельских предпринимателей, включающих практические навыки организации агротуристической деятельности, основы туристического сервиса и гостеприимства, маркетинг и продвижение услуг, финансовое планирование и управление. Целесообразно создание методических указаний по разработке бизнес-планов для предприятий, желающих участвовать в программах грантовой поддержки, а также организация обучения по освоению навыков формирования бизнес-планов для сельских предпринимателей.</p>
			<p>Важным элементом системы подготовки кадров должна стать регулярная организация стажировок и обмена опытом, как внутри страны, так и с зарубежными партнерами, проведение специализированных семинаров и конференций, создание сетевых сообществ практиков агротуризма. Необходимо также развитие программ наставничества, когда опытные предприниматели передают знания начинающим участникам рынка.</p>
			<p>4. Финансовая поддержка и инвестиционные механизмы. С 2022 года в России появился новый грант для сельхозпроизводителей — «Агротуризм», предоставляющий господдержку представителям малого аграрного бизнеса на проекты по развитию сельского туризма. Система финансовой поддержки должна включать грантовые программы различного уровня (размере до 20 млн. рублей), льготное кредитование на создание и модернизацию агротуристических объектов (не более 5% годовых), субсидирование части процентных ставок по кредитам (не менее 80%), возмещение части затрат на создание инфраструктуры (90%).</p>
			<p>В настоящее время размер гранта «Агротуризм» определяется в зависимости от размера собственных средств заявителя, направленных на реализацию проекта развития сельского туризма. Необходимо создание региональных фондов поддержки агротуризма, механизмов государственно-частного партнерства, системы микрофинансирования для малых проектов. Важным направлением является привлечение частных инвестиций через создание благоприятного инвестиционного климата и снижение рисков для инвесторов.</p>
			<p>5. Маркетинг и продвижение. Эффективное продвижение агротуристических услуг требует создания единой маркетинговой платформы на федеральном и региональном уровнях. Минсельхоз подготовил «Атлас объектов сельского туризма» — сборник, содержащий информацию о более чем 100 объектах гостеприимства на селе по всей стране. В развитие этой важной инициативы необходимо развитие цифровых платформ для бронирования агротуристических услуг, создание мобильных приложений для туристов, использование социальных сетей и интернет-маркетинга.</p>
			<p>Важным направлением является формирование бренда российского агротуризма на национальном и международном уровне, организация рекламных кампаний, участие в туристических выставках и ярмарках, создание привлекательного визуального контента. Необходимо также развитие кооперации между агротуристическими предприятиями для создания комплексных туристических продуктов и маршрутов в субъектах Российской Федерации.</p>
			<p>4. Заключение</p>
			<p>На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие основные выводы. Агротуризм представляет собой перспективное направление туристической индустрии, обладающее значительным потенциалом для устойчивого развития сельских территорий и диверсификации аграрной экономики. Мультифункциональный характер агротуризма обеспечивает не только экономические выгоды, но также способствует сохранению культурного наследия, экологическому просвещению и социальному развитию сельских территорий.</p>
			<p>Мировой опыт демонстрирует различные модели развития агротуризма, адаптированные к национальным особенностям и условиям. Европейская модель характеризуется высоким уровнем стандартизации и государственной поддержки [13], американская модель отличается прагматичным подходом и ориентацией на массового потребителя [14], азиатская модель интегрирует агротуризм с традиционной культурой и философией гармоничного взаимодействия человека и природы [15].</p>
			<p>В России агротуризм находится на начальной стадии развития, несмотря на значительный природно-рекреационный и культурно-исторический потенциал. Основными препятствиями выступают несовершенство нормативно-правовой базы, недостаточное развитие инфраструктуры, дефицит квалифицированных кадров и ограниченность финансовых ресурсов. Региональная дифференциация развития агротуризма отражает различия в природно-климатических условиях, транспортной доступности и уровне развития туристической инфраструктуры.</p>
			<p>Современные тенденции развития агротуризма включают цифровизацию услуг, следование принципам устойчивого развития, персонализацию программ и межсекторальное сотрудничество. Пандемия COVID-19, несмотря на временные ограничения, способствовала росту интереса к внутреннему туризму и отдыху на природе, что создает дополнительные возможности для развития агротуризма.</p>
			<p>Экономическое значение агротуризма проявляется на различных уровнях: от увеличения доходности отдельных сельскохозяйственных предприятий до поддержки устойчивого развития национальной экономики. Социокультурные эффекты агротуризма включают сохранение традиционной культуры, межкультурный обмен и образовательную функцию. Экологические аспекты агротуризма связаны с необходимостью соблюдения баланса между рекреационным использованием территорий и сохранением природных ресурсов.</p>
			<p>Для успешного развития агротуризма в России необходим комплексный подход, включающий совершенствование нормативно-правовой базы, развитие инфраструктуры, подготовку кадров и создание эффективных механизмов государственной поддержки. Особое внимание должно быть уделено региональной специфике развития агротуризма и созданию кооперационных связей между различными участниками рынка.</p>
			<p>Реализация предложенных мер позволит России в полной мере использовать свой потенциал в области агротуризма и обеспечить его интеграцию в мировое туристическое пространство. При этом развитие агротуризма должно осуществляться на принципах устойчивого развития с учетом экологических, социальных и экономических факторов, что обеспечит долгосрочную эффективность данного направления туристической деятельности.</p>
			<p>Перспективы дальнейших исследований связаны с изучением влияния цифровизации на развитие агротуризма, анализом региональных особенностей формирования агротуристических кластеров, а также разработкой методологии оценки социально-экономической эффективности агротуристических проектов. Актуальным направлением является также исследование возможностей интеграции агротуризма в систему устойчивого развития сельских территорий в условиях современных вызовов и ограничений.</p>
		</sec>
		<sec sec-type="supplementary-material">
			<title>Additional File</title>
			<p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
			<supplementary-material xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" id="S1" xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://cifra-economics.ru/media/articles/21586.docx">21586.docx</inline-supplementary-material>]-->
				<!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://cifra-economics.ru/media/articles/21586.pdf">21586.pdf</inline-supplementary-material>]-->
				<label>Online Supplementary Material</label>
				<caption>
					<p>
						Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
						<italic>
							<uri>https://doi.org/10.60797/ECNMS.2026.13.1</uri>
						</italic>
					</p>
				</caption>
			</supplementary-material>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ack>
			<title>Acknowledgements</title>
			<p/>
		</ack>
		<sec>
			<title>Competing Interests</title>
			<p/>
		</sec>
		<ref-list>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Agritourism Market Size, Share &amp;amp; Industry Analysis, By Type (Direct-market, Education &amp;amp; Experience, and Event &amp;amp; Recreation), and Regional Forecast, 2020-2032. — URL: https://www.fortunebusinessinsights.com/agritourism-market-103297 (accessed: 10.06.2026).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Agritourism Market (2025-2030). — URL: https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/agritourism-market (accessed: 10.06.2026).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Agritourism Market Size, Share &amp;amp; Trends Analysis Report By Activity Type: (On-Farm Sales, Outdoor Recreation, Agritainment, Educational Tourism, Accommodations, Entertainment, Others), By Age Group: (Millennials, Families with Children, Retirees, Young Adults/Gen Z), By Sales Channel (Travel Agents, Direct Sales) and By Region (North America, Europe, APAC, Middle East and Africa, LATAM) Forecasts, 2026-2034. — URL: https://straitsresearch.com/report/agritourism-market (accessed: 10.06.2026).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Tourism and Rural Development: A Policy Perspective – UNWTO Member States Survey on Tourism for Rural Development. — 2023. — 48 p. — URL: https://www.e-unwto.org/doi/10.18111/9789284424306 (accessed: 10.06.2026).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Sidali K.L. Food, Agri-Culture and Tourism. Linking Local Gastronomy and Rural Tourism: Interdisciplinary Perspectives / K.L. Sidali, A. Spiller, B. Schulze. — Berlin; Heidelberg : Springer, 2011. — 197 p.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Ecological tourism to organic farms // Horizon Solutions Site. — URL: https://www.solutions-site.org/node/45 (accessed: 10.06.2026).</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Кундиус В.А. Проблемы и перспективы агротуризма в регионе / В.А. Кундиус, В.В. Чермянина // Известия Алтайского государственного университета. — 2011. — № 2–1 (70). — С. 287–292. — EDN OEUVGJ.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Рубанова Т.С. Сравнительная характеристика агротуризма Австрии и Германии / Т.С. Рубанова, М.Д. Быстрова // Научные достижения и открытия современной молодёжи : сборник статей IV Международной научно-практической конференции. — Пенза : Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2018. — С. 124–126. — EDN YWPAFV.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Соколова Ж.Е. Социально-экономические аспекты развития агротуризма в США / Ж.Е. Соколова // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. — 2008. — № 2. — С. 31–44. — EDN VVUVRT.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Литвиненко Т.В. Агротуризм и рекреация в Японии / Т.В. Литвиненко // Проблемы и перспективы индустрии гостеприимства и туризма : сборник статей / Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. — Уфа : Аэтерна, 2017. — С. 134–137. — EDN YFKLNV.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Карасев А.П. Проблемы и перспективы развития агротуризма в России и Ярославской области / А.П. Карасев, А.Д. Белова, А.С. Забелина // Теоретическая экономика. — 2025. — № 2 (122). — С. 119–137. — DOI: 10.52957/2221-3260-2025-2-119-137. — EDN RITQJH.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<label>12</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Евграфова Л.В. Оценка вклада агротуризма в экономику региона / Л.В. Евграфова // Экономика сельского хозяйства России. — 2020. — № 12. — С. 13–16. — DOI: 10.32651/2012-13. — EDN TWVSSN.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<label>13</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Barbieri C. Agritourism research: a perspective article / C. Barbieri // Tourism Review. — 2020. — Vol. 75. — № 1. — P. 149–152. — DOI: 10.1108/TR-05-2019-0152.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<label>14</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Flanigan S. Agritourism from the perspective of providers and visitors: a typology-based study / S. Flanigan, K. Blackstock, C. Hunter // Tourism Management. — 2014. — Vol. 40. — P. 394–405.</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<label>15</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">Tew C. The perceived benefits of agritourism: The provider's perspective / C. Tew, C. Barbieri // Tourism Management. — 2012. — Vol. 33. — № 1. — P. 215–224. — DOI: 10.1016/j.tourman.2011.02.005.</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
	<fundings/>
</article>