П\п

Основные проблемные зоны методологии

Направления по совершенствованию

1

Отсутствие сценарного анализа и финансовой оценки климатических рисков.

Интеграция сценарного анализа климатических рисков на основе методологии TCFD.

2

Недостаточная детализация экологических показателей, включая классификацию выбросов по Scope, обязательную для GRI 305.

Введение учета выбросов по стандарту GRI 305 с разделением на Scopes 1–3 и сопоставлением с корпоративными данными.

3

Неполная адаптация принципа двойной материальности — отсутствие анализа обратного влияния климатических изменений на устойчивость региона.

Создание отраслевого модуля, аналогичного SASB, где индикаторы подбираются по структуре экономики региона.

4

Универсальность индикаторов без отраслевой адаптации.

Внедрение процедур независимой верификации региональных ESG-показателей с публикацией методики и источников данных.

5

Недостаточная институционализация процессов внешней верификации данных, что снижает уровень доверия со стороны инвесторов и рейтинговых агентств.

Разработка цифровой платформы мониторинга, обеспечивающей автоматизированный сбор данных и аналитическую визуализацию в реальном времени.

6

Ограниченное использование цифровых технологий мониторинга (Big Data, IoT, GIS), хотя цифровизация является ключевым драйвером прозрачности и управляемости ESG-систем.

Расширение принципа двойной материальности: учитывать влияние климатических факторов на инвестиционные потоки и бюджетную устойчивость.