Стандарт

Описание

Сравнение с «ЭКГ-Регион»

Общие подходы

Различия

TCFD

Нацелена на раскрытие климатических рисков и возможностей через четыре компонента:

Governance — распределение ответственности за климатические вопросы в структуре управления.

Strategy — влияние климатических рисков на бизнес-модель и стратегию.

Risk Management — процессы идентификации, оценки и управления рисками.

В «ЭКГ-Регион» аналогичный блок отражен в разделе «Государство», где оценивается институциональная устойчивость региона, наличие программ адаптации к изменениям климата и механизмов регулирования природопользования.

В методике отсутствует сценарный и финансовый анализ климатических рисков, что делает её несовместимой с подходом TCFD, ориентированным на количественную оценку воздействия климатических факторов на бюджеты и инвестиционные потоки.

GRI

Строится на принципе двойной материальности, оценивая как воздействие компании на устойчивость, так и обратное влияние устойчивости на финансовое положение. Структура GRI подразумевает раскрытие информации по четырем уровням: контекст, политика, действия и результаты.

В методике «ЭКГ-Регион» зафиксирована первая часть данной логики — влияние региона на устойчивость (экология, социальное развитие, государственное управление).

Часть влияния экологических и социальных факторов на устойчивость экономики региона отсутствует. Это ограничивает управленческий потенциал рейтинга и снижает его применимость для прогнозирования инвестиционных рисков.

SASB

Определяет ключевые ESG-факторы, имеющие финансовую значимость в каждой отрасли. Для энергетики это выбросы, для транспорта — топливная эффективность, для пищевой промышленности в безопасности продукции и управлении отходами.

–

Методика «ЭКГ-Регион» использует единый набор индикаторов для всех регионов, не учитывая отраслевую специфику их экономики.